Европа увидела несостоятельность Украины подтвердить независимость

Иллюстрация© AFP
Западная пресса назвала события 27 апреля фарсом, который "даже циники украинской независимости не могли предвидеть". Но измену европейцы видят не в Севастополе и ЧФ, а в несостоятельности власти реформировать экономику.

Самая большая проблема Украины не в том, что она распродает активы России, а в том, что она опять потеряла возможность внедрить реформы.

Об этом пишет британский еженедельник The Economist.

"Даже циники украинской независимости не могли предвидеть фарс, который был разыгран 27 апреля, когда парламент ратифицировал соглашение об удлинении аренды для ЧФ в Севастополе в обмен на более дешевый газ", - пишет издание.

"Яйца, дым и драки, - грустное отражение несостоятельности Украины подтвердить независимость надлежащими реформами, серьезными политическими дебатами и действенной юридической системой", - идет речь в публикации.

Комментируя обнародованные прессой проекты соглашений Украины и России о сотрудничестве в энергетике, еженедельник пишет, что Украина, судя по всему, не получит никаких активов в России, а зато будет гарантировать неприкосновенность российских активов в Украине, а также обяжется не отбирать газ из трубопроводов.

"Настоящая измена - это не аренда Севастополя, а несостоятельность реформировать экономику, чтобы уменьшить энергетическую зависимость от России", - пишет The Economist.

Новое соглашение, отмечает издание, плохо отражается и на России: "Энергия остается почти единственным эффективным инструментом, который Россия может применить, чтобы формировать отношения с соседями".

Комментируя соглашение о флоте, еженедельник пишет, что "практические последствия соглашения ограничены". Соглашение лишит Украину возможности вступить в НАТО - отмечает The Economist, но добавляет, что такая возможность и без того уже "скрылась за горизонтом".

Издание приводит опрос, согласно которому, 60% украинцев поддерживают то, чтобы российский флот оставался в Украине. The Economist пишет, что если бы Украина пыталась заставить Россию покинуть Севастополь, это могло бы повлечь конфликт.

В то же время, еженедельник замечает, что военное значение флота достаточно малое. ЧФ имеет три больших военных корабля, самому современному из которых - 30 лет, а также несколько меньших судов и самолетов.

Однако главное значение Севастополя для России - это его символическое, потому что он занимает "значительное место в национальном сознании": "Выведение из Севастополя было бы унижением".

Издание отмечает, что соглашение о флоте - недешевое для России и будет платить за него не "Газпром", а налогоплательщики.
 

Узнавайте главные новости первыми — подписывайтесь на наши push-уведомления.
Обещаем сообщать только о самом важном.

Отправить другу Напечатать Написать в редакцию © По материалам Українська правда / BBC / Экономист /М.К.
Увидели ошибку - контрол+энтер
Последние Первые Популярные Всего комментариев: 15
  • Серж Серж 10 мая, 19:20 Согласен 0 Не согласен 0 Полякам да Румынам чхать на хохлов. Им бы землицы кусок ухватить пока тому возможность есть. Оно-то и понятно коль сами штаны снимают... А что потом ? Ну после... когда уже некто поделит свои 33 серебрянника за привод землицы под шляхичей ? Кому вы извиняюсь там нахрен сдались когда у пОляков самих паутина скоро задницу затянет ? Голытьба восточноевропейская. Румыния да Польша в Европе витают в роли нищеты что в прислугах а вы извиняюсь усираетесь что-бы попасть в шохи к шохам. Ндааа... дожили... ответить цитировать Спасибоспам
Выбор редакции