Высший админсуд Украины пришел к выводу о необоснованности исковых требований.
Высший административный суд Украины пришел к выводу о необоснованности исковых требований к Национальному банку и его должностным лицам относительно непринятия ими своевременных мер воздействия к ПАО "КБ "Надра". Своим постановлением суд оставил жалобу истца к НБУ без удовлетворения, а решение судов первой и апелляционной инстанций - без изменений.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы Нацбанка.
В Окружной админсуд Киева обратилась физическое лицо о признании противоправными действий НБУ и взыскании с регулятора морального вреда. По мнению истца, именно бездействие Национального банка и его противоправные действия привели к тому, что банк стал неплатежеспособным, и в дальнейшем был ликвидирован.
5 февраля 2015 года Национальный банк отнес ПАО "КБ "Надра" к категории неплатежеспособных, а 4 июня 2015-го принял решение об отзыве банковской лицензии и ликвидации этого банка.
Отмечается, что административные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, исследовав все материалы дела, пришли к выводу, что со стороны НБУ проводились законные и адекватные действия по недопущению отнесения банка к категории неплатежеспособных и восстановлению его платежеспособности. Об этом свидетельствует, в частности, принятое Нацбанком решение об отнесении ПАО "КБ "Надра" к категории проблемных.
Органы судебной власти отказали истцу в удовлетворении административного иска на основании того, что считают примененные регулятором к банку "Надра" меры воздействия адекватными относительно совершенных банком нарушений и уровню угрозы интересам его вкладчиков и других кредиторов.
Напомним, прокуратура Житомирщины доказала в Высшем административном суде незаконность изъятия 95 га леса с целью последующей добычи титановой руды обществом с ограниченной ответственностью, которое, по информации СМИ, входит в состав Group DF олигарха Дмитрия Фирташа.