Чей это голос

© britishprint.com
Западная политическая мысль в последнее время все более критически относится к идее референдумов.

Странно, почему Россия до сих пор не надумала миновать стадию традиционной представительной демократии, с которой все равно толком ничего не получается, и сразу перейти к демократии прямой. Догнать и перегнать Швейцарию и Лихтенштейн, которые считаются мировыми лидерами по проведению референдумов и плебисцитов, часто решающих не самые крупные, но беспокоящие население проблемы национального бытия, не говоря уже о вопросах серьезных – изменениях конституции и так далее, - пишет Андрей Остальский для "Радио свобода".

В России для начала можно было бы провести всенародный референдум об иммигрантах. Потом – о ценах на товары и услуги, о национализации, затем – о применении смертной казни, о цензуре, о свободе выездов за границу. Об отношениях с Украиной и НАТО и так далее. Президенту страны тогда будет что сказать своим зарубежным, да и внутренним критикам: вы что – против демократии? Вы смеете возражать против народного волеизъявления? Да какие же вы после этого демократы?

По некоторым из этих проблем есть социологические исследования, показывающие отношение общества к ним, по другим я располагаю лишь собственными наблюдениями и слышу голоса, громче, увереннее других звучащие в соцсетях. Но на этих основаниях все же можно предположить, каков будет исход таких референдумов. Большинство выскажется за массовую высылку иммигрантов и поражение в правах тех, кто все же останется. За жесткий государственный контроль над ценами на потребительские товары. И, разумеется, за национализацию приватизированных предприятий. Что же касается отношений с внешним миром, то трудно сомневаться, что большинство поддержит разрыв с Украиной и странами НАТО. Выступит за закрытие границы по советскому образцу (ведь подавляющее большинство за рубежом никогда не бывало, да и не собирается, а езда "взад-вперед всяких там хлыщей" очень раздражает).

И, разумеется, народ России решительно выскажется за восстановление и максимально широкое применение смертной казни. Проголосует за введение цензуры в СМИ. Ну и вполне логично – за пожизненное президентство Владимира Путина и дальнейшее расширение его полномочий, например, в законодательной области. Ведь опросы показывают: никакого доверия к Думе у населения нет, оно с удовольствием от нее откажется. Пусть и законы принимает Путин, а при нем можно иметь какой-нибудь красиво названный консультативный орган.

Читайте также: Трагедия и угроза

То есть по совокупности решений это будет голосование за возвращение России к режиму абсолютной монархии и в позднее средневековье. Но ничего не поделаешь: глас народа – это глас божий, не так ли? Или все же не обязательно?

Западная политическая мысль в последнее время все более критически относится к идее референдумов. Очень часто они не только не решают проблемы, но и, наоборот, усугубляют их. Шотландский лишь отложил окончательное урегулирование вопроса о независимости. Общественное мнение переменчиво как ветер мая: в Дании и Исландии население то отвергало общеевропейские договоры, то принимало их при повторном голосовании. В той же Швейцарии референдум постановил ограничить свободу въезда в страну из ЕС, сильно осложнив отношения с соседями, так что критически важные экономические интересы страны оказались под угрозой. В Калифорнии участники референдумов потребовали одновременно снижения налогов и увеличения расходов и тем самым поставили свой штат в невозможное положение. Как пишет журнал "Экономист", "прямая демократия не может волшебным образом отменить законы математики".

Но при этом мода на референдумы и плебисциты растет. В сравнении с семидесятыми годами их число в Европе выросло примерно в три раза. И это, конечно, не случайность, это один из симптомов почти повсеместного разочарования трудящихся масс в представительной демократии. И, кстати, в современной политологии и вообще во всяких логиях. Даже, рискну предположить, в аналитическом и рациональном мышлении вообще.

Удивительно, какие бывают совпадения. Россия и Запад существуют в разных исторических фазах, шли с разных сторон и разными путями, но пришли к чему-то похожему. По крайней мере, в одном важном отношении. Так или иначе, но народные массы везде оказались в состоянии болезненного возбуждения. Различие, правда, в том, что в России оно индуцировано сверху. А на Западе – есть продукт брожения в переломный момент истории, когда значительная часть общества нервничает, напуганная непонятными переменами.

“Глас народа далеко не всегда – глас божий.”

Ярчайшие примеры тому – взрывная, небывалая популярность аутсайдера Трампа в США и движение "Брезкзит" в Великобритании, добивающееся – любой ценой – выхода Соединенного Королевства из Европейского союза. Это ностальгия по былому величию, по стабильности и предсказуемости прошлой жизни, по исчезающей на глазах английской (именно английской, а не британской) "особости". Обаятельное своеобразие Альбиона оказывается все менее совместимо с экономикой глобальной деревни, с информационной революцией, с цифровым моделированием, все дальше заходящей автоматизацией и кибернетизацией. Да и с интернетом и тиранией соцсетей тоже. Хотя, парадоксальным образом, последние широко используются и для мобилизации сторонников "Брекзита". Наверное, большинству не по себе (мне и самому эти ощущения беспокойства и тоски по старой доброй Англии не чужды). Но просвещенная буржуазия и интеллигенция держат себя в руках. Не дают смутным эмоциям взять верх над рацио.

Однако на правом фланге привилегированного, высшего класса точно желчный пузырь прорвался. У этих людей горят глаза, их точно лихорадка сотрясает. Никогда не думал, что увижу среди британских джентльменов такой оголтелый фанатизм. Впрочем, эти люди в численном отношении, наверное, не составят и процента от общей численности населения. И им не удалось бы увлечь за собой полстраны, если бы их клич не нашел бы живейшего отклика в нижнем, широком основании социальной пирамиды.

Не знаю, насколько можно судить по личному опыту, но английские рабочие, с которыми мне удается общаться, не желают слышать никаких аргументов, им безразличны цифры и факты, они отвергают с порога любые призывы проголосовать за то, чтобы страна осталась в ЕС. Они, как и другие убежденные евроскептики, глухи к увещеваниям лидеров практически всех дружественных Британии стран, считающих, что "Брекзит" будет катастрофой и для страны, и для ее союзников. Что обрадуются такому исходу только враги – так называемое "Исламское государство" и Кремль. Не действуют на тех, кто все для себя решил заранее, и пугающие цифры экономического эффекта от недружественного развода с Евросоюзом.

88 процентов признанных, уважаемых экономистов Британии не сомневаются в тяжелых последствиях "Брекзита" для страны и уровня жизни населения в краткосрочном плане. Чуть меньшее, но все равно явное большинство (72 процента) уверены и в негативном эффекте ухода из ЕС в перспективе долгосрочной. Удивительное, беспрецедентное единодушие представителей разных, обычно враждующих между собой, никогда ни о чем, казалось, не способных договориться направлений экономической мысли.

Читайте также: Что означают для Украины результаты референдума в Нидерландах

Мало того, руководство британских профсоюзов (а вслед за ними и лидеры лейбористской партии) в основном тоже призывает своих членов голосовать против "Брекзита". Но, судя по всему, рабочие, особенно не обладающие высокой квалификацией, воспринимают такие призывы скептически. Их бунтарские настроения можно понять: новая экономика к ним беспощадна, их доходы не растут, а то и падают, их материальный и социальный статус все больше отстает от работников вездесущих информационных технологий, городской интеллигенции и среднего класса.

Точно известно из опросов вот что: чем образованнее и чем моложе человек, тем менее вероятно, что он поддержит уход страны из ЕС. Но обычно именно эти категории граждан не склонны ходить на участки для голосования. В отличие от пенсионеров и среднего класса (часть которого тоже прониклась идеей "восстановления суверенитета"). Кто окажется активнее на этот раз? От этого и зависит исход референдума.

Глас народа далеко не всегда – глас божий. Еще в VIII веке Алкуин Йоркский предупреждал против ложной убедительности этого эффектного изречения. "Возбужденная толпа всегда на грани безумия", – говорил он. Очень точная формулировка: именно в момент ненормального возбуждения массы начинают заниматься решением судеб общества, в нормальное же время нормальные люди поглощены своими будничными делами, в крайнем случае, решением местных вопросов, им дела нет до большой политики.

Читатели "Дейли телеграф" на сайте газеты отвечали на вопрос: как вы думаете, кто победит на референдуме: сторонники ухода из ЕС, те, кто хотели бы в союзе остаться, или… Сатана? Понятно, что "ДТ" – издание правого толка, довольно далеко стоящее от политического центра. А потому мнение его аудитории не обязательно отражает общую картину. Но вот каковы результаты голосования: 68 процентов предрекли победу – евроскептикам, 24 – еврофилам, а восемь – Люциферу. Я проголосовал за высокую вероятность победы Сатаны. Не потому, что я ее желаю, вовсе нет, а потому, что уверен: референдум в любом случае оставит расколотое британское общество глубоко травмированным, и раны эти быстро не затянутся.

Если затянутся вообще.

Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа/Радио Свобода

Присоединяйтесь также к группе ТСН.Блоги на facebook и следите за обновлениями раздела!

Отправить другу Напечатать Написать в редакцию
Увидели ошибку - контрол+энтер
Последние Первые Популярные Всего комментариев: 1
  • Лопердо Хавалья Лопердо Хавалья 31 мая, 14:29 Согласен 2 Не согласен 5 "большинство поддержит разрыв с Украиной и странами НАТО. Выступит за закрытие границы по советскому образцу" Дальше читать не стал. Ещё один упорыш, теперь из Лондона. Жалко время тратить на это гуано, пусть украинцы хавают, им такое нравится. ответить цитировать
Выбор редакции