Чьи белые тапки?

Последствия воистину революционных событий конца 2011 года, когда средний класс вышел на массовые демонстрации против фальсификации парламентских выборов, трудно осмыслить, ибо они разворачиваются на глазах.

Это мало похоже на Украину, ибо там подобные выступления, в большой степени, можно назвать партийными – взять хотя бы последние пикеты по поводу Юлии Тимошенко.

В России совсем другая история, по-своему уникальная.

Когда Ксения Собчак назвала последние российские события "Норковой революцией", многие над ней посмеялись, однако зря – на демонстрацию вышел средний класс, доселе молчавший.

Ему не нужно было ничего материального: добавки к пенсиям получать еще рано, а сухая колбаса в магазинах продается двадцати видов.

Их дети учатся за границей, а почти каждый из демонстрантов имеет свой маленький бизнес.

Они вышли из-за оскорбления, из-за морального ущерба.

Это выступление было не столько политические, сколько этические – против униженного достоинства.

И то, что пришедшее на митинг освистывали практически всех выступающих, лишь подтвердило – для них, среди стоящих на сцене и выкрикивающих призывы, нет лидеров.

Немцова, Каспарова и подобных им оппозиционеров со стажем, толпа считала неудачниками, новомодного Навального подозревала в связях с националистами, а интеллектуалов типа Акунина, Парфёнова или Артемия Троицкого – всего лишь умными говорунами, не более.

Однако, после того, как все разошлись, от ста тысяч митингующих, остался абстрактный, но явный запрос на дальнейшие действия.

Запрос безадресный – тот кто его подхватит, тот и станет лидером толпы.

Однако, это оказалось непросто и весь период после выступлений, оппозиция пыталась определиться.

Это оказалось непростым делом, потому что все оказались на одной поляне: при дефиците времени нужно было понять, как относиться и к фальсифицированным прошедшим парламентским выборам, и к будущим президентским, которые в марте.

Оказалось, что по каждой теме у оппозиции "позиции" почти диаметральные:

- По вопросу фальсификации выборов: часть оппозиции считает, что нужно идти до конца и требовать их безусловной отмены.

Другая часть оппозиции считает, что Путин Думу не отдаст. Кроме того, если "заморочиться" Думой, то Путин, под шумок, точно так же фальсифицирует и свои выборы – а значит, нужно заниматься именно ими.

- По лозунгу "Путин, уходи!" Если одна часть оппозиции считает, что нужно давить на Путина до конца, собирая все новые митинги, то другая часть полагает – он никогда не уйдет по пожеланию толпы – это не его стиль.

Действительно, с какой стати он должен подчиниться даже 100 000 митингующим, при населении России в 140 миллионов? Да и есть ли у оппозиции тот единый кандидат, который удовлетворит желания всего населения, и на новых выборах выиграет, к примеру, у коммуниста Зюганова?

- По переговорам. Сразу после митингов, бывший министр финансов Алексей Кудрин – человек весьма уважаемый всеми сторонами, предложил свои услуги в качестве переговорщика. Казалось бы, что может быть лучше?

Ведь кто-то должен доносить до власти конкретные требования оппозиции и добиваться какого-то общего результата.

Однако и тут нет единства – часть оппозиции считает Кудрина "засланным казачком", которого Путин направил специально, чтобы оппозицию разрушить.

Такая логика может показаться странной - разрушает оппозицию Кудрин, или нет – это видно, что называется live, однако недоверие к кремлёвцам столь велико, что такая точка зрения весьма сильна.

Однако, заметим, что подобный "разброд и шатание" оппозиции ей явно идет на пользу. Разные её ветви вынуждены искать компромисс.

Причем, наверное, впервые в российской практике, в прямом эфире. Все заседания оппозиции транслируются без купюр в интернете. А цена вопроса столь велика, что вырабатывается какая-то общая позиция.

Сейчас эту позицию трудно пока сформулировать, однако некоторые вещи очевидны.

Во-первых, президентские выборы явно состоятся и оппозиция стремиться к их тотальному контролю против фальсификаций. Лозунг тут – "Ни одного голоса Путину!" За лозунгом стоит цель – не пустить Путина в президенты без второго тура.

Вопрос, требовать ли отмены парламентских выборов, пока не решён.

Однако, решено требовать изменение конституции, чтобы уменьшить срок президентства с 6 лет до 4-х, как было раньше и, кроме того, запретить повторное президентство – как разрешено сейчас.

Отслужил два срока – и всё.

Так или иначе, но задача у оппозиции гораздо сложнее, чем у Кремля.

Путин лишь должен обеспечить нужный уровень фальсификации, а оппозиция – с нуля построить всю работу.

Премьер ведет себя соответствующе – он заявил, что не видит в оппозиции единой персоны для переговоров и сформулированных идей.

На самом деле, он привычно ждёт, что оппозиция перессорится, все рассосётся и он победит в первом туре.

Оппозиция, в свою очередь, надеется, что Путин, практически потерявший свой авторитет и харизму, не сможет рулить страной под насмешки и свист населения.

Однако, напомним, что граждане вышли на улицу не за партии, а за перемены.

И именно это, возможно, гарантирует непримиримость улицы, которая идет под своим лозунгом: "Достали!"